立命館・松宮孝明教授 「菅よ、お前に拒否権はない。天皇と同じで粛々と任命しろ。それがお前のためだ」

「この政権、とんでもないところに手を出してきた」 学術会議任命見送られた松宮教授

立命館大法科大学院の松宮孝明教授は1日、京都新聞社の取材に対し、政府が
「日本学術会議」会員への自身の任命を見送ったことについて、心境を語った。松宮教授の
発言は以下の通り。

(中略)

個人的な話をすれば、共謀罪の時に「あんなものをつくっては駄目だよ」と、参議院の法務委員会に
参考人で呼ばれたので言ったことがある。治安立法として最悪だということよりも、
「そんなものをつくっても多分使えない」と言ったのだ。つくるだけ無駄なもののために
政治的空白を大きくするのは、本当に無駄。こんなところにエネルギーを注いだらいけないと言ったのだ。
結果、できて3年だが、一度も使われたことがない。政権にとって有益な助言をしてあげたと
思っていたのだが、向こうはそう思っていなかったようだ。

―官房長官会見では学問の自由については「法律上、内閣総理大臣の所轄であり、
会員の人事を通じて一定の監督権を行使するのは法律上可能。その範囲内で行っているので、
ただちに学問の自由の侵害にはつながらない」としている。

学問を監督しようと言っているが、それが自由の侵害ではないか。もう一つ言うと、
ほとんど同じ構造をもっている条文が憲法6条1項にある。天皇の国事行為だ。「天皇は、
国会の指名に基づいて、内閣総理大臣を任命する」とある。日本学術会議法では「学術会議の
推薦に基づいて内閣総理大臣が任命する」。主語と述語は入れ替わるが、同じ構造だ。ということは
官房長官の言い方だと、国会が指名した人物について天皇が「この者は駄目だから任命しない」と
言えることになる。同じ理屈だ。つまり任命権があることを、「任命が拒否できる権限もある」というふうに
思うのは間違いなのだ。

「この政権、とんでもないところに手を出してきた」 学術会議任命見送られた松宮教授|政治|地域のニュース|京都新聞(2/3)
立命館大法科大学院の松宮孝明教授は1日、京都新聞社の取材に対し、政府が「日本学術会議」会員への自身の任命を見送ったことについて、心境を語った。松宮教授の発言は以下の通り。 ―任命されなかったことについて率直な気持ちは。 率直にはほっとした。仕事が一つ減ったな、と。個人的にはそういうところで、別になりたいと思ってたわけで...

ミトス@宮城
@mitos7
ここ(日本学術会議会員の任命)に手を出すと内閣が倒れる危険がある、早く手を打った方が
いいと政権のために申し上げておきます、って学者が政権を恫喝するのか。
#日本学術会議への人事介入に抗議する
https://twitter.com/mitos7/status/1312015910685741063

立命館・松宮孝明教授 「菅よ、お前に拒否権はない。天皇と同じで粛々と任命しろ。それがお前のためだ」

コメント

  1. 売国奴

    2
    0
  2. 総理大臣が天皇?
    総理大臣は選挙で選ばれた国会議員の多数によって指名されている。
    その総理と天皇の権限が同等だと?
    恐ろしいほど、民主主義を蔑ろにする人です。

    2
    0
  3. 孔子学院が、ナニを言うか

    2
    0
  4. うわぁ
    これは解体したほうがいいわ
    税金もらわずに勝手にやってろよ

    3
    0
  5. 中国にどんな弱みを握られてるの?

    2
    0
  6. 予算配分の嘘バレてて草

    2
    0
  7. ヤフコメですら実態が知られた今は擁護がほとんどない状態
    もう完全に詰んでる、ていうか学術会議そのものにメスが入るだろうな

    3
    0
  8. こんなんが法学者名乗ってるんだもんな

    3
    0
  9. どうでもいいと思ってたけど
    なんかこんだけ騒ぐなら逆に手を入れるべき場所のような気がしてきたな

    2
    0
  10. 慌てふためいててワラタ
    これはほんとうに凄い所に手を入れたんだなw

    そんで今回は学者連中も一枚岩じゃないのが面白い

    3
    0
    • いろいろ見てると、理系の若手はアンチ学術会議が多いみたいね。

      2
      0
    • 左翼活動家みたいな先生でも
      アベガーで出てきた一部の先生以外は批判的だよ

      役立たずの利権屋でむしろ学術会議が学問の自由を侵害してると思ってるからね

      4
      0
  11. 立命ってそんなとこだったの
    まともな大学だと思ってたのに

    2
    0
    • 反権力が校是のような大学だからな。
      それこそが立命館を一流大学にした原動力ではあるのだが。
      教科書にも出てくる「滝川事件」
      これが立命館の原点。

      1
      0
  12. 騒いだせいで
    会議自体廃止の
    特大ブーメラン食らうの巻

    2
    0
  13. >拒否権があるかどうかというのは、結局どういう基準でその人を選んで任命することになっているかという法律全体の構造をみないと駄目なのだ。日本学術会議法は第3条で独立を宣言している。

    まず、学術会議のメンバーはどうやって選んでるんだ?
    あと内閣からは独立していたいようだが、別の組織と距離が近いようだが。

    2
    0
    • 会議内部の推薦のみ

      0
      0
  14. なんの成果もなく会議するだけで10億血税から
    しかも中国の軍事戦略に協力してる奴がいるんだろ
    組織自体改革すべき

    2
    0
  15. やべー、学術会議ってどんだけ権力持った団体なんだよ
    怖すぎるわ
    こんな超権力を持った組織は、しっかりと明るみに出して欲しいところ

    1
    0
  16. 菅からすれば騒ぎだすのは想定内
    これを利用して組織の異常さをあぶり出したいのだろう

    2
    0
  17. いつの間にか既得権益になっていたのか…

    1
    0
  18. 立命館とかアカの巣窟じゃん
    答え合わせご苦労さん

    2
    0
  19. 誤:学問の自由を守る
    正:学術会議メンバーの小遣いと中共への情報提供を守る

    2
    0
  20. これに限らず 公務員や税金使ってる利権団体はどんどん潰して行った方がいいよ
    こんなのは氷山の一角だから

    3
    0
  21. 騒げば騒ぐだけこいつらどころか学術会議の異常さが浮き彫りになるな

    3
    0
タイトルとURLをコピーしました